Politiikkaa!

[JM-07]

Pian??

[Seppo_69]

Niin siis tarkoitin noita uusia presidenttejä. Eihän se mitään uutta tuo nykyiseen status quohon nähden. Sama humppa jatkuu eri nimillä. Mutta erona aikaisempaan se, että toivoa paremmasta ei ole pitkään aikaan edes näkyvissä. Kannattaa myydä osakkeet, laittaa kaikki omaisuus patjan alle tai pitkiin korkorahastoihin tai valtion velkakirjoihin, kyllä se lama sieltä hyvin pian kurkistaa. Jos molempien suurvaltojen johtomiehet ovat tuota tasoa, se aiheuttaa valtavaa turbulenssia, epävakautta ja epäennustettavuutta maailman talouteen, josta me pienenä osana olemme hyvin riippuvaisia.

[Janne]

Pahalta näyttää, että molempia supervaltoja johtaa pian sivistymätön, arrogantti, keskustelukyvytön, keskusteluhaluton, vainoharhainen moukka.

Meillä Suomessahan ollaan jo pari vuotta oltu tässä tilanteessa.

[JM-07]

Niin siis tarkoitin noita uusia presidenttejä. Eihän se mitään uutta tuo nykyiseen status quohon nähden. Sama humppa jatkuu eri nimillä. Mutta erona aikaisempaan se, että toivoa paremmasta ei ole pitkään aikaan edes näkyvissä. Kannattaa myydä osakkeet, laittaa kaikki omaisuus patjan alle tai pitkiin korkorahastoihin tai valtion velkakirjoihin, kyllä se lama sieltä hyvin pian kurkistaa. Jos molempien suurvaltojen johtomiehet ovat tuota tasoa, se aiheuttaa valtavaa turbulenssia, epävakautta ja epäennustettavuutta maailman talouteen, josta me pienenä osana olemme hyvin riippuvaisia.

No, mutta jos otetaan se positiivinen näkökulma tähän, niin molemmat suurvallat (Venäjä kai tässä suhteessa kuitenkin jatkaa Neuvostoliiton perinnettä...) ovat kuitenkin onnistuneet jo 62 vuoden ajan pitämään atomisalkun haltijoina sellaiset miehet, jotka eivät ole avaimia ykkösjehuille antaneet. Siinä mielessä en näe syytä myydä kaikkia osakkeita pois, toki Fortumista ja Stora Ensosta voi paremman puutteessa luopua... Jos ihan vakavaa asiaa puhutaan, niin kaikki muu kyllä voidaan kaataa Putinin niskaan ihan huoletta, mutta maailman taloutta lamaan ei ole hänen toimilla ajettu - melkein sanoisin päinvastoin - sen verran innokkaasti venäläiset ovat saaneet öljymiljooniaan levittää länsimaisten kulutus- ja ylellisyystuotteiden ostoon. Siinä on moni autotehdas tehnyt hyvät tilit kun rekat painavat yötäpäivää citymaastureita rajan yli.

[Seppo_69]

Pahalta näyttää, että molempia supervaltoja johtaa pian sivistymätön, arrogantti, keskustelukyvytön, keskusteluhaluton, vainoharhainen moukka.

Meillä Suomessahan ollaan jo pari vuotta oltu tässä tilanteessa.

Siis pari [highlight]kautta[/highlight] eikä vuotta. Onko meillä lopulta varaa neuvoa ja opastaa sitten muita, kun itse olemme valinneet tällaisen? Tietysti se on ollut aito, demokraattinen, mutta myös molemmilla kerroilla todella täpärä valinta, varsinkin viimeksi. Eli nykyinen presidentti on nippa nappa puolen kansan presidentti. Mutta jos ei paljon hyvää, ei se lopulta niin kauheasti pahaakaan ole saanut aikaan. Itse asiassa ei paljon mitään. Ja kohtahan siitäkin punikkitantasta eroon päästään. Ei se esim. minun suosikkini ole ollut kummallakaan kerralla, mutta enemmistö päättää, vaalit ratkaisevat ja siihen on tyytyminen. Onneksi meillä on sentään aika aidot vaalit.

Muistan ikuisesti keväällä 1987, kun seurasin (eduskunta)vaalien vaalivalvojaisia demarien pesässä Juttutuvassa Hakaniemessä erään parhaan kaverini, demaritaustaisen toimittajan kanssa. Demarit olivat kärsimässä suurehkoa tappiota ja tunnelma sen mukainen. Kun totuus alkoi ilmetä, heille jäi enää yksi ilonaihe: Kepunkin tappio. Aina kun Kepu menetti ja Kokoomus voitti, salissa syntyi huomattavan iloinen kohahdus, loppuillasta jopa riemukas tuuletus. SDP:n ja Kepun välit olivat Sorsan ja Väyrysen henkilökohtaisten antipatioiden takia menneet jo niin kuralle, että sitä ei ainakaan voinut jatkaa.

Meidän pöydässämme tuli ja meni paljon ihmisiä, mm. nuori kansanedustaja Tarja Halonen Kalliosta. Meni oluttakin aika paljon, jos oikein muistan. Toiset ottivat murheeseen, toiset tarpeeseen ja minä puolueettomana sivustakatsojana siinä sivussa huvin vuoksi. Skoolattiin siinä keppanaa niistä paksuista, perinteisistä röpelötuopeista, muitahan ei siihen aikaan ollutkaan, ja jotka painoivat lähes kilon jo tyhjänä. Tartsi oli aika vakavaa tyttöä, mutta sanoin hänelle ja korostin moneen kertaan, että tässä teidän tappiossanne on uuden alun siemen. Heivatkaa se Maalaisliitto oppositioon ja ottakaa Kokoomus tilalle. Saman sanoin Paavo Lipposellekin ja skoolattiin sen mielipiteen kunniaksi hänenkin kanssaan. Täytyy sanoa, että Paavo otti mielipiteeni myönteisemmin vastaan kuin Tartsi. Sitten lähdinkin jo taas perinteiselle kevätkesämökille Kanarialle, ja iloni oli suuri, kun luin Etelässä, että hallitusneuvottelut päättyivät Suomen oloissa todella ennenkuulumattomalla tavalla eli sinipunahallitukseen. Se mursi lopullisesti muurit Kekkosen aikaiselle pysähtyneisyydelle vastustamattomalla voimalla ja sen jälkeenhän ei enää ole ollutkaan "yleisiä syitä", miksi joku ei pääsisi hallitukseen.

Eli Forza tai joku sen jäsen on mielipiteillään saattanut vaikuttaa jopa valtakunnanpolitiikkaan ja poliittiseen historiaan, mene ja tiedä... :-/ No ei pidä tehdä liian pitkällemeneviä johtopäätöksiä ainakaan minusta...

[Janne]

Pahalta näyttää, että molempia supervaltoja johtaa pian sivistymätön, arrogantti, keskustelukyvytön, keskusteluhaluton, vainoharhainen moukka.

Meillä Suomessahan ollaan jo pari vuotta oltu tässä tilanteessa.

Siis pari [highlight]kautta[/highlight] eikä vuotta. Onko meillä lopulta varaa neuvoa ja opastaa sitten muita, kun itse olemme valinneet tällaisen? Tietysti se on ollut aito, demokraattinen, mutta myös molemmilla kerroilla todella täpärä valinta, varsinkin viimeksi. Eli nykyinen presidentti on nippa nappa puolen kansan presidentti. Mutta jos ei paljon hyvää, ei se lopulta niin kauheasti pahaakaan ole saanut aikaan. Itse asiassa ei paljon mitään. Ja kohtahan siitäkin punikkitantasta eroon päästään. Ei se esim. minun suosikkini ole ollut kummallakaan kerralla, mutta enemmistö päättää, vaalit ratkaisevat ja siihen on tyytyminen. Onneksi meillä on sentään aika aidot vaalit.

Muistan ikuisesti keväällä 1987, kun seurasin (eduskunta)vaalien vaalivalvojaisia demarien pesässä Juttutuvassa Hakaniemessä erään parhaan kaverini, demaritaustaisen toimittajan kanssa. Demarit olivat kärsimässä suurehkoa tappiota ja tunnelma sen mukainen. Kun totuus alkoi ilmetä, heille jäi enää yksi ilonaihe: Kepunkin tappio. Aina kun Kepu menetti ja Kokoomus voitti, salissa syntyi huomattavan iloinen kohahdus, loppuillasta jopa riemukas tuuletus. SDP:n ja Kepun välit olivat Sorsan ja Väyrysen henkilökohtaisten antipatioiden takia menneet jo niin kuralle, että sitä ei ainakaan voinut jatkaa.

Meidän pöydässämme tuli ja meni paljon ihmisiä, mm. nuori kansanedustaja Tarja Halonen Kalliosta. Meni oluttakin aika paljon, jos oikein muistan. Toiset ottivat murheeseen, toiset tarpeeseen ja minä puolueettomana sivustakatsojana siinä sivussa huvin vuoksi. Skoolattiin siinä keppanaa niistä paksuista, perinteisistä röpelötuopeista, muitahan ei siihen aikaan ollutkaan, ja jotka painoivat lähes kilon jo tyhjänä. Tartsi oli aika vakavaa tyttöä, mutta sanoin hänelle ja korostin moneen kertaan, että tässä teidän tappiossanne on uuden alun siemen. Heivatkaa se Maalaisliitto oppositioon ja ottakaa Kokoomus tilalle. Saman sanoin Paavo Lipposellekin ja skoolattiin sen mielipiteen kunniaksi hänenkin kanssaan. Täytyy sanoa, että Paavo otti mielipiteeni myönteisemmin vastaan kuin Tartsi. Sitten lähdinkin jo taas perinteiselle kevätkesämökille Kanarialle, ja iloni oli suuri, kun luin Etelässä, että hallitusneuvottelut päättyivät Suomen oloissa todella ennenkuulumattomalla tavalla eli sinipunahallitukseen. Se mursi lopullisesti muurit Kekkosen aikaiselle pysähtyneisyydelle vastustamattomalla voimalla ja sen jälkeenhän ei enää ole ollutkaan "yleisiä syitä", miksi joku ei pääsisi hallitukseen.

Eli Forza tai joku sen jäsen on mielipiteillään saattanut vaikuttaa jopa valtakunnanpolitiikkaan ja poliittiseen historiaan, mene ja tiedä... :-/ No ei pidä tehdä liian pitkällemeneviä johtopäätöksiä ainakaan minusta...

Viittasin lähinnä pääministeriin. Tarjasta kukin voi olla mitä mieltä haluaa, mutta nuo luonteenpiirteet mitkä lueteltiin, istuvat aika hankalasti kyseiseen henkilöön. Sitä vastoin pääministeriimme vallan mainiosti.

[Heikki84]

Tietysti se on ollut aito, demokraattinen, mutta myös molemmilla kerroilla todella täpärä valinta, varsinkin viimeksi.

Muistelepas Seppo nyt hieman tarkemmin. Minun muistin mukaan Aho oli jopa äänissä hieman lähempänä punapäätä, kuin mitä Niinistö oli. Mediassa jostain kumman syystä Aho leimattiin häviäjäksi, mutta Niinistöstä tehtiin lähes voittaja, "lähellä oli"-mentaliteetilla. -00 ja -06 vaaleja ei tietysti voi verrata millään lailla, sillä -06 vaaleissa Kepu tuli heti Niinistön taakse 1. kierroksen ratkettua, mutta -00 vaaleissa Niinistö ei julkisesti uskaltanut asettua tukemaan Ahoa. Vieläkö kepu pettää aina?

Muutenkin alkaa jo aika lailla hämärtyä tuo keskustan ja kokoomuksen aatteellinen ero. Eipä ainakaan tällainen "sivusilmällä" politiikkaa seuraava äänestäjä pysty tekemään ero kokoomuksen ja keskustan liberaalin kaupunkilaissiiven (Vanhanen, Kiviniemi jne.) välillä. Maakunnan änkyrät (Väyrynen, Pekkarinen & co.) on sitten tietenkin asia erikseen.

[Seppo_69]

Viittasin lähinnä pääministeriin. Tarjasta kukin voi olla mitä mieltä haluaa, mutta nuo luonteenpiirteet mitkä lueteltiin, istuvat aika hankalasti kyseiseen henkilöön. Sitä vastoin pääministeriimme vallan mainiosti.

En mä niitä ominaisuuksia Tarjaan liittänytkään eikä mulla häntä vastaan mitään ole ihmisenä. Ja en ihan ehkä kaikkia noita epiteettejä Vanhaseenkaan yhdistäisi. Se on semmonen kuiva kamreeri, jotkin asiat se hoitaa paremmin, toiset huonommin. Viime aikoina se on ollut aika k*rpiintynyt, mutta siitä ei voi syyttää muita kuin itseään.

Mutta välillä iloisempiin asioihin: Moskovan radio tuomitsi 50 vuotta sitten Marilyn Monroen kävelytyylin näin: "Ei ole viehättävää katsella, kun naiset liikuttavat sillä tavalla lantioitaan kuin Marilyn Monroe. Sellainen ei sovi ollenkaan meidän tytöillemme." Eräs Moskovan radion miespuolinen selostaja arvosteli ankarasti muutamien naisten tapoja näiden kulkiessa yöpukimissaan kylpyrannoilla ja lomakeskuksissa.

Suomen ylivoimaisesti suurin puolue on Sosiaalitantta-puolue (Social-tantorna i Finland). Siihen kuuluu paljon miehiä ja naisia kaikista puolueista. Sen tehtävänä on pikkutarkasti ja pikkumaisesti terrorisoida kansalaisia ja veronmaksajia mitä kummallisimmilla ja nöyryyttävimmillä tavoilla. Syyllistäminen ja muu henkinen kidutus on jokapäiväistä ja saa yhä omituisempia muotoja. Ilmeisesti kukaan heistä ei ole lukenut George Orwellin kirjaa "1984". Tai sitten ovat lukeneet ja pitäneet siitä kovasti.

Moni muu vapaus meiltä on viety, mutta sentään saa kävellä omaan tyyliinsä. Vielä, ei tiedä kuinka kauan. Kyllä nyt niin tärkeän asian kuin kävelyn kuuluisi olla yhteiskunnallisen kontrollin alla, ainakin kävelytapa.
_{Eläköön joka Lyylin vapaa (kävely)tyyli!}

[JM-07]

Kyllä minusta donnat kävelevät stadissa hyvin yhdenmukaisesti -  eli viehättävästi!   En tiedä onko siinä sitten jonkinlainen valtiovarainministeriön ohjesääntö takana...

[Seppo_69]

Kas kun ei meidän "aina valmiina mihin vain" -partiopojan eli Ike Kanervan seikkailut ole ylittäneet uutiskynnystä täällä. Eikö kellään ole mitään mielipidettä tästä reippaasta turkulaispojasta? Tai "törkyvaarista", kuten eräs luonnehdinta lehdissä kuului.

Sääliksi käy sitä, että kun vihdoin oli ulkoministeri, joka teki juuri sen mitä piti eli työnsä hyvin, paremmin kuin kukaan ikinä uskalsi odottaakaan ja paremmin kuin kymmenen edeltäjäänsä yhteensä, niin ei sitten aina kännissä muistanutkaan, että on ulkoministeri. Eli sehän se on aina mielessä, mutta hypätään nyt ensin, kuten Matti Nykänen sanoi.
Nyt Ike hyppäsi kyllä aika tuntemattomaan tuulirakoon. Eikä ollut ensimmäinen kerta. Kai se on turvallisuusriski, jos tuossa asemassa noin huolimattomasti ja viettiensä viemänä antaa itsensä ajelehtia noin p*lluntuoksuisissa unissa. Voi saattaa itsensä asemaan, jossa joku ilkeä ihminen vieraasta valtiosta saattaa käyttää hyväksi.

Katainen sanoi sen aika suorasti. Hän sanoi, että Ike on ollut erinomainen ulkoministeri ja korjannut ja luonut uudelleen suhteet, jotka hänen edeltäjänsä rikkoi. Mutta yhtään uutta tekstiviesti- tai muutakaan skandaalia ei ura enää kestä. Mutta aika varmaa on, että Iken tekstiviestipartnereita alkaa pian ilmaantua enemmänkin.

Mutta huomio kiinnittyy Kataisen lauseeseen "hänen edeltäjänsä". Kaikkihan muistamme, kuka Kanervan edeltäjä oli. Suomi oli silloinkin naurunaihe ja häpeän mittari maailmalla. Kuten nytkin. Aivan eri syystä tosin.

[Janne]

Edeltäjästä voi tietenkin jokainen olla henkilönä mitä mieltä haluaa, mutta aina silloin tällöin on kiva kuulla kun joku poliitikko uskaltaa sanoa oman mielipiteensä. Ihan rehellisesti. Ilman hymistelyä. Vaikka joutuikin perumaan sanojaan kokoomuslaisten hymistelijöiden takia. Vaikka vähän tallata jonkun varpaita samalla. Ei kuulu normaaliin ministerin peruskäytökseen. Se oli virkistävää.

[JM-07]

Ulkoministerin toiminnan ja valtion turvallisuuden välistä suhdetta vci arvioida monesta eri näkökulmasta, mutta valitettavasti asia on I.Kanervan tapauksessa niin että hän on omilla henkilökohtaisilla toimillaan altistanut itsensä kiristyksen kohteeksi ja sitä yhdenkään ministerin, eikä varsinkaan ulko-, sisä-, puolustus- tai pääministerin, joiden vastuulla näitä valtion turvallisuuteen liittyviä asioita on, pitäisi tehdä.

Minusta olisi hallituksen toimintakyvyn ja Suomen valtion turvallisuuden säilyttämisen kannalta hyvin viisas teko, ettei Kokoomus olisi Kataisen suulla enää antamassa Kanervalle uutta mahdollisuutta ns. "kolmanteen kertaan". Nyt ulkovaltojen tiedustelupalvelut ja muut organisaatiot ovat viimeistä banaanivaltiota myöten perillä siitä, mitkä ovat nykyisen ulkoministerimme heikot kohdat. Uskokaa tai älkää, niitä pyritään jatkossa oikeasti käyttämään hyväksi ja se ei ole Suomen etu.

Henkilönä Kanerva on mun mielestä säälittävä persoona. Noin voimakas addikti kuusikymppisellä ei enää mitään Viagraa kaipaa vaan ihan jotain muuta hoitoa.

[Seppo_69]

Edeltäjästä voi tietenkin jokainen olla henkilönä mitä mieltä haluaa, mutta aina silloin tällöin on kiva kuulla kun joku poliitikko uskaltaa sanoa oman mielipiteensä. Ihan rehellisesti. Ilman hymistelyä. Vaikka joutuikin perumaan sanojaan kokoomuslaisten hymistelijöiden takia. Vaikka vähän tallata jonkun varpaita samalla. Ei kuulu normaaliin ministerin peruskäytökseen. Se oli virkistävää.

Niin, mikä on hymistelyä ja mikä realismia, usein veteen piirretty viiva. Edeltäjän isä oli arvostettu valtiomies, mutta omena putosi kauas puusta. Onneksi tämä eltaantunut hippi ja entinen stalinisti ei vieläkään tule valituksi puolueensa puheenjohtajaksi, vaikka pyrkyä on ties kuinka monennen kerran. Hänen arvostelukykynsä vippasi viranhoidossa eikä vapaa-aikana, mikä on vielä ikävämpää. Kumpikaan ei tietysti ole suotavaa tuossa asemassa. Ja mielipiteitä on monia. Minusta on ollut äärettömän virkistävää, että nykyinen ulkoministeri on tuulettanut sitä tunkkaista värisuoraa, jonka hallussa ulkopolitiikka pitkään oli. Kyllä hänkin puhuu huomattavan monen suomalaisen suulla. Jos Mäntyniemessä kiristellään hampaita, niin se kuuluu ammatinvalinnan varjopuoliin.

Kun Kekkonen yritti viimeisillä voimillaan kaataa Koiviston hallituksen siloitellakseen Väyrysen kuningastietä, niin Manupa totesi, että hallituksen tulee nauttia eduskunnan eikä presidentin luottamusta. Eikä perustuslaki ole siitä mihinkään muuttunut. Jos joku voisi asiaan jyrähtää, niin pääministeri, mutta hänkin on aika samassa rakosessa Iken kera. Hih, miten tulinkin valinneeksi sanan "rakosessa" enkä esim. "tilanteessa"? Tietysti myös Katainen voi vaihtaa ulkoministeriä "yleisten syiden" perusteella, eikä Vanhanen kai pahoillaan olisi. Tarjalta ei onneksi tarvitse kysyä.

Mutta kaiketi missä tahansa muussa Euroopan valtiossa ei enää edes keskusteltaisi tällaisesta, vaan uusi mies olisi jo nimitetty. Tässä nyt mitataan sitä "maan tapaa". Lepsuhan se on ollut aina ennenkin, mutta voisiko se muuttua joskus? Täällä mm. pidettiin väkisin sairasta miestä presidenttinä enemmän kuin 15 vuotta liian kauan. Aivan kuten Kuubassa ja Neuvostoliitossa. Nyt onneksi saa olla korkeintaan 12 vuotta. Jos nyt nykyistäkin menoa katselee, niin taitaa siinäkin olla ainakin neljä vuotta liikaa.

Ja aivan varmasti pyritään iskemään heikkoon kohtaan, JMO. Niitä onkin ainakin kaksi heikkoa kohtaa: pää- että ulkoministeri. Molemmilla kalu vie miestä eikä mies kalua. Koskas ne seuraavat vaalit taas olikaan?

[JM-07]

Ja aivan varmasti pyritään iskemään heikkoon kohtaan, JMO. Niitä onkin ainakin kaksi heikkoa kohtaa: pää- että ulkoministeri. Molemmilla kalu vie miestä eikä mies kalua. Koskas ne seuraavat vaalit taas olikaan?

Surullista mutta totta. Ei se ministereiden selibaattilupaus pahasta olisi, jos alttius langeta on tuota luokkaa.

[Seppo_69]

Jos ei herra ulkoministeri itse tajua, etta hanesta on tullut puolueelleen ja koko hallitukselle ongelmajatetta, silloin jonkun muun pitaa kertoa se hanelle.